C'est clair comme de l'huile de roche.

Ce n'est pas entretenir la paranoia que de songer à un vaste réseau mondial, indépendant des frontières et des gouvernements. Ce n'est pas non plus une théorie de la conspiration. Ce réseau existe ET engendre de nombreuses conspirations et mensonges.

La seule chose que je me demande par rapport à ces mensonges, c'est QUAND est-ce qu'ils n'auront plus lieu d'être. Si il y a mensonge et manipulation, c'est que l'opinion publique a encore de l'influence sur les décisions des personnes engrenées dans la machine infernales.

Ce réseau existe parce que les circonstances ont inévitablement créé les conditions parfaites à l'émergence de ce réseau. De nombreuses personnes trouvent leur intérêt dans le pétrole. Et pour l'instant, tout le monde en a besoin. Et de jour en jour, on en a de plus en plus besoin. Et il y en a de moins en moins. Donc on se bat. On ne veut pas être en reste dans la course à l'huile. Le gouvernement était censé représenter ses citoyens. Ensuite il s'est mis à fricoter avec les entreprises. A présent il est une entreprise. Nous sommes à l'aube de la prochaine étape qui est l'entreprise crée des états. A moins que ça n'existe déjà. Je sais pas. Israel, c'est pas un état placé comme oléoduc géant?

Je suis très gênée par l'antisémitisme dont est taxée toute pesonne qui rejette la politique d'Israel. En plus, c'est même pas celle d'Israel, c'est celle des Etats-Unis.

Par contre rejeter un Etat musulman, ça oui, c'est bien. Parce que voyez-vous l'Islam, c'est mal. Il y a toujours eu des fanatiques dans toutes les religions, dans toutes les idéologies. Ils ne sont pas dangereux. L'argent est dangereux. Placé dans les mains des fanatiques, il devient le terrorisme. Voir le financement de l 'ancêtre Bush pour soutenir Hitler.

Alors ça me dégoûte qu'on brandisse comme drapeau l'anti-Islamisme. On parle de droit au balsphème. Un éditorialiste d'un journal qui s'est voulu anarchiste tendance gauche soixante-huitarde se réclame à présent de la liberté d'expression quand il s'agit de caricatures représentant un musulman (et non pas seulement Mahomet) avec une bombe à la place du turban. Par contre, il traite d'antisémites ceux qui remettent en cause l'explication officielle du 11 septembre. Attentat on ne peut plus similaire dans ce qui en a découlé, à l'incendie du Reichstag. Ces théories alternatives mettent en cause la participation probable de l'Etat d'Israel et du Mossad. Et là, en douteux défenseur de la loi Gayssot, qui je le rappelle dénonce toutes les agressions verbales ou physiques, notamment révisionnistes et négationnistes envers le peuple juif et la Shoah, ce rédacteur n'hésite pas à parler d'antisémitisme.
Israel est un Etat. Il n'est pas une religion. Israel est un colonialiste. Il n'est pas une victime de la Shoah. Bien qu'il abrite d'anciens persécutés du régime Hitlérien et leur décendance, il commet des crimes. Qu'on a le droit de dénoncer. Et que certaines victimes du IIIème reich n'hésitent pas à dénoncer aussi, d'ailleurs.

Une autre question importante est de savoir de quelle manière l'Iran sera attaquée. C'est à dire, comment amènera-t'on le peuple Américain à soutenir à nouveau la Guerre ou le Massacre.

On a servi une fois de trop la soupe Irak. Les armes de destructions massives, ok tout le monde est au courant. C'est à dire qu'il n'y a jamais eu une seule arme trouvée dans aucun hangar, aucune attaque faite avec ces armes contre les soldats américains...

Là, ça rigole plus. Parce que l'arme que l'Iran est suspectée de vouloir se procurer c'est pas une petite bombe bactériologique, c'est Mrs H, elle-même, la favorite de ces puissants qui n'aiment pas la partager avec ceux qui n'ont pas les mêmes vues politiques qu'eux. Enfin, au niveau régime dictatorial, si. Mais pas géopolitiques. Enfin, au niveau expansion territorial, si. Mais pas au niveau des gros tuyaux. Vous savez, ceux qui contournent votre pays alors qu'on aimerait bien qu'il fasse un trajet plus direct jusqu'à la Mer Noire. D'ailleurs, à la base, ils devaient pas se douter que ce nom serait en quelque sorte une prophétie. Bien noire qu'elle est cette mer.

Alors, si l'Iran ne se bouge pas les fesses pour se procurer très vite la bombe et le prouver au monde, à la télé par exemple, en disant nananère on a la bombe et on va vous la mettre sur la gueule, en brandissant des drapeau islamiques et en imitant des bruits d'avions qui s'écrasent, et bien ça va être aux Américains de le prouver à ses patriotes (qui commencent à l'être un peu moins c'est pas trop tôt). Il faudrait que l'Iran avant cette déclaration ait pris soin de planquer ses habitants dans des bunkers ultra sécurisés. A y est on est prêt vous pouvez nous bombarder.

Mais la je nage en plein délire. Ce qui risque de se passer en réalité paraît sortir d'un scénario d'Anticipation particulièrement pessimiste et trash.

Le gouvernement américain commencera à multiplier les faux attentats. Et ce que je redoute le plus, étant donné qu'ils ont été capable de faire sauter trois buildings en plein New-York, c'est qu'ils balancent tout simplement une bombe atomique pour prouver sa présence sur le sol Iranien. Sur les Etats-Unis? Je ne pense pas, car il n'y a pas que les citoyens qui mourraient, il y aurait aussi probabilité que certains fomenteurs en crèvent leur race. Alors sur un allié? Ou sur un ennemi qu'on ferait passer pour un allié ou qu'on amènerait à devenir allié et qui serait situé géographiquement au bon endroit? La Chine?

Putain, mais tout ce que je souhaite, c'est que je me trompe. En même temps, même si je me trompe, un autre scénario aua lieu qui ne sera pas forcément meilleur.

De toutes façons, il faut s'attendre à ce qu'encore beaucoup, beaucoup de victimes innocentes (ça devient presque un épithète), trouvent la mort dans cette course effrénée au carburant du diable.

L'Afrique, déjà ravagée par les colonisations, les guerres civiles, les dictatures, la faim, la misère, le manque d'eau, le Sida, le trafic des mines de diamants, va commencer à comprendre qu'elle est maudite pour l'éternité quand on commencera à la bombarder pour les derniers réservoirs de pétrole dont elle dispose.

Depuis quand les gouvernements Americains ourdissent-ils ces plans sur le Pétrole? La domination de l'Amérique du Sud est elle dûe, elle aussi, aux gros gisements qui subsistent sous son sol?

Quand je pense à tout ça, je trouve absolument pathétique le fait que je m'inquiète de savoir si je vais réussir à trouver de l'argent pour passer mon permis. Je crois que je vomirais à chaque fois que je m'arrêterai dans une station service.

La fin du pétrole marquera-t'elle la décadence de la nouvelle Rome?

Qui a envie d'attendre quarante années?

Développer des énergies alternatives...personne de les fiancera, on a assassiné celui qui a inventé le moteur à eau.

Donc personne ne finance. Donc se sortir du système bancaire, du système économique en place, du système financier, de marchés.

Il faut s'extraire de ça, si possible sans se battre pour éviter d'épuiser les ressources de motivation.
Juste de la patience et de la persévérance.

Courage.

Le monde selon Bush (Documentaire de Jean-françois Lepetit)

Cette vidéo a été retirée par Google, suite à la plainte de Jean-François Lepetit. Il aurait du la laisser disponible au téléchargement et inciter les gens à participer sous forme de dons sur un site où il proposerait ce téléchargement par exemple...et la publicité pour ses livres et des articles, par exemple...

De toutes façons, cette vidéo n'a pu se faire connaître que par ce moyen, ainsi que par E-mule.

Vive le téléchargement qui fait connaître les petits réalisateurs.

Entre guillemets, Mr Lepetit, sans vouloir offenser votre sens de l'honnêteté à toute épreuve, si vous êtes gagnant au procès contre Google, vous n'amasserez pas qu'un gros dédommagement, mais aussi d'une publicité formidable. Ah, c'est cela que vous vouliez? Excusez-moi, je pensais comme une pauvre naïve que seule la diffusion de la verité et de l'information vous importait...

Le bouc a été lâché dans l'arène

Le Monde titre le 15-03-07 : "Le cerveau présumé des attentats du 11-Septembre serait passé aux aveux"

Conditionnel de précaution, présomption...Un titre digne des médias de ce siècle. Khalid Cheikh Mohamed serait le méchant, aurait tout fomenté, tout calculé, tout organisé, obéissant bien-sûr aux ordres de Ben Laden, qui lui serait mort en 2002, puis en 2003 et enfin le coriace aurait fini par succomber en 2006 (mourir tant de fois est épuisant vous comprenez).


Ce coupable aux allures de criminel issu d'un roman type 1984, confie avoir été responsable de l'opération du 11 septembre de A à Z. Mais encouragé par la promesse d'une réduction de peine de 1235 ans à seulement 1131 ans, il s'est lâché et a avoué être responsable de pas moins de 31 opérations terroristes dont des préparations d'attentats contre Bill Clinton et Jim Carter, le Pape Jean-Paul II et l'attaque du WTC en 1993.

Il a aussi avoué avoir tué Lady Di, Elvis Presley, Marylin Monroe et Jésus, mais ce passage a été coupé au montage par souci de cohérence.

Guantanamo, véritable confessionnel des terroristes repentis, est je le rappelle, un centre de thalassothérapie dans lequel le plus mauvais des hommes reconnaît, décontracté à l'extrême par les doux massages, les bains d'algues et le régime sans sel, ses pires méfaits. On est donc étonné que Khalid Cheikh Mohamed se plaigne d'avoir subi des mauvais traitements. Mais vous connaissez les gens, on leur donne ça et ils veulent ça. Qu'ils arrêtent de se plaindre, bon sang.

Malgré tout, ces mauvais traitement subits n'auraient influencé en rien ses déclarations. C'est des durs à cuire ces terroristes, c'est pas une ptite torture de rien du tout qui va les influencer. Bravo Mohamed, si Ben Laden n'était pas supposé mort, il serait fier de toi.

"Je suis responsable de l'opération 11-Septembre, de A à Z. " Quelle phrase étrange n'est-ce pas? Il aurait pu dire "Je suis entièrement responsable des..." ou encore "Je reconnais avoir organisé..." mais il emploie A et Z. C'est un code? J'espère que Dan Brown l'utilisera dans son prochain roman. Je vais lui écrire pour lui soumettre cette idée : Les arabophones lisent de droite à gauche, cette phrase veut donc dire qu'il a organisé les attentats de Z à A. Donc, il ne les a pas organisé. Pff, quelle sale théoricienne du complot je fais. J'alimente des sales idées conspirationnistes, mais c'est à cause de mon esprit infantile, veuillez me pardonner. Et surtout ne m'écoutez pas, car vous pourriez être contaminés par la fièvre du doute. Mon esprit, bien que malade, discerne dans ses abysses profondes l'ancienne réalité insoutenable qu'un homme qui croit aveuglément est un homme sain. Je sais donc intimement, qu'il faut croire les médias et les chefs des gouvernements.

1984, je vous dis.

Par contre, je ne sais pas si vous serez d'accord avec moi, mais ils auraient quand même pu diffuser les photos de sa visite médicale ou de sa fouille intégrale. Je reste sur ma faim avec cette photo. Comment ça c'est interdit par la convention de Genève?! Mais je m'en fous moi des conventions! C'est pas des foutus morceaux de papier qui vont nous emmerder!

Bravo et merci.

Dernièrement, j'étais (pas moi toute seule évidemment) conviée à une "cérémonie" à la Mairie de Toulouse. Un adjoint au maire, qui n'avait pas considéré nécessaire de préparer un discours pour l'occasion (il s'agissait d'un accueil à 25 étudiants japonais de Kyôto en échange pour un mois, c'est pas très rentable), s'est rattrappé en citant THE argument incontestable par rapport au dynamisme de la ville : j'ai nommé le secteur de l'aéronautique et bien-sûr, Airbus.
Il s'est répandu pendant une demi-heure sur la prospérité de l'aéronautique, Airbus et puis aussi l'aéronautique et enfin, il a dit qu'il était très content! Tu m'étonnes, il aurait été drôlement embêté le type si les étudiants japonais étaient arrivés un mois plus tard, pour le coup il aurait du préparer son discours...

Donc, tout le monde est au courant, EADS la maison mère de la filière Airbus prévoit le licenciement de 4300 personnes en France. En période d'élection, tous nos politiciens se réveillent. Ségolène saute plus vite que tout le monde sur le dossier et fait jaillir l'idée lumineuse de "recapitaliser" l'entreprise. Mais au fait ça veut dire quoi recapitaliser? Ben lui donner de l'argent, tiens. Pour augmenter le capital de l'entreprise. Et elle le prend où l'argent? Ben dans les poches des contribuables, tiens! Et qui va profiter de tout ça? Ben les actionnaires, TIENS!!!

Observons les chiffres (ça fait plus sérieux comme disait Saint-Exupéry) : Airbus a fait perdre à sa maison maman 572 millions d'Euros l'année passée. D'accord, c'est beaucoup. Le coût total des licenciements s'éléve à 681 millions d'euros. Pour les contribuables. Si Ségolène donne de l'argent pour la recapitalisation, ça fait encore plus de sous. Parce qu'il ne faut pas rêver, si l'Etat injecte des capitaux dans l'entreprise, ça ne les empêchera pas de licencier plus tard quand même. Alors, les contribuables vont devoir se coltiner TOUS les frais? Euh, là, Ségolène elle se dit qu'il vaudrait peut-être mieux consulter Angela Merkel pour voir si elle la soutiendra dans son projet face à la BCE. Voui, voui,voui. Sauf qu'elle a oublié un truc, c'est qu'Angela Merkel, elle s'en balance complètement.
"Dans ces moments-là, il n'y a ni droite ni gauche, il y a la volonté de se battre ensemble", dit Ségo. On y croit tous!

Reprenons depuis le début:

1970
Un GIE (Groupement d'Intérêts économiques) est créé, portant le nom d'Airbus. Il regroupe une entreprise française d'Etat, quatre sociétés allemande, une britannique et un espagnole. Un GIE est une association de sociétés qui vise à faciliter leur activité et leur développement. Il n'a pas de vocation boursière, et peut se constituer sans capital.

1997
Des hommes politiques (Chichi, Jojo, Toto et Mutmut) se réunissent pour faire du décisionnage quant au changement de statut d'Airbus. Il est décisionné à cette occasion qu'Airbus deviendrait une société privée avec comme actionnaires principaux L'Etat français, le groupe Lagardère (d'ailleurs le groupe Lagardère vous invite à suivre la retransmission des Résultats Annuels 2006 le 12 mars, à 17h45, ne nous privons pas), l'Etat allemand et le groupe Chrysler-Daimler.


2000
Le grand jour est arrivé. La société EADS est créée et Airbus est aspirée. Champagne! Un peu moins de champagne pour l'Etat, qui ne dispose que de 15% et d'un pouvoir de décisionnage minime qu'il n'utilisera jamais.

2002
4000 emplois sont supprimés mais on en parle peu car ce n'est pas en France.

2006
Airbus enregistre une hausse de 14% de son chiffre d'affaire qui s'élève désormais à 25,9 milliards (sur un total de 39,4 milliards pour EADS)

2007
Le projet POWER 8 (8 fois plus de pouvoir) est décisionné, il prévoit entre autre le licenciement de 10 000 personnes dans toute l'Europe.

La logique du capitalisme, c'est à dire la non-logique l'a encore emporté. Ignorants que nous sommes, nous croyons que l'économie est une chose trop compliquée et qu'il vaut mieux laisser les économistes s'en occuper. Sachez-le, les économistes sont les calculatrices vivantes des industriels. Et il n'y a qu'un idiot pour penser qu'une entreprise qui ne cesse de s'enrichir est en crise et que les licenciements sont la conséquence inévitable d'une telle situation.

Ségolène a proposé la recapitalisation. Les dirigeants d'EADS ont estimé que ce n'était pas nécessaire pour le moment. Tu m'étonnes : "Mais reste au chaud Ségo, au cas ou mes copains et moi on aurait une petite envie".

Villepin s'est opposé à ce que les actionnaires touchent leurs dividendes cette année (les dividendes sont les thunes qu'un actionnaire touche pour avoir passé du temps sans rien faire au sauna), heureusement, nous avons évité de justesse la grosse colère du capricieux Tom Enders, enfant gâté et co-président allemand d'EADS qui a déclaré, et c'est son droit "Aucun gouvernement ne décide de notre dividende". Na! Bien envoyé Tom.

J'apprécie néanmoins l'honnêté du président d'Airbus qui nous révèle, presque impudique, qu'il serait difficile de remettre en cause les grands axes de Power 8 (licenciements), étant donné que ça va générer 5 milliards de trésorerie d'ici 2010 et 2 milliards d'économies annuelles. J'imagine qu'en 2010 le discours de ce genre de personnes ressemblera à ça : " Allez tous vous faire foutre, vous croyez quand même pas qu'on va se priver de plusieurs milliards! On va s'en mettre plein les poches et en plus on va devenir de plus en plus puissant, alors les gouvernements, fermez-la, parce-que c'est plus vous qui décidez de rien et comptez pas sur vos ouailles pour vous donner plus de poids, ce qu'ils veulent c'est consommer, c'est tout. Et n'oubliez pas de visionner la cassette vidéo sur notre site pour la paix dans le monde, qui s'intitule : Ségo se fait défoncer par tous les trous et elle aime ça."

Moi je dis, Toulouse peut être fière de se son dynamisme incroyable et de la présence en son sein d'une entreprise dynamique dirigée par des personnes dynamiques. Tout ce dynamisme me donne envie de hurler en brandissant des banderoles immenses visibles du ciel : "BRAVO ET MERCI!"

Le fossé s'élargit encore...

Aujourd'hui vendredi 9 mars 2007, Yahoo actualités titre : "Le cercle des milliardaires s'élargit encore, Gates indétrônable"

Quelque extraits :


"Le cercle des milliardaires de la planète ne cesse de s'élargir, selon le classement 2007 des plus grandes fortunes du magazine Forbes."


"D'une année sur l'autre, le club des milliardaires a encore accéléré sa progression, accueillant désormais un record absolu de 946 personnes grâce à 153 nouveaux membres, contre 102 nouveaux milliardaires l'an dernier."

""Il semble que nous ne pouvons nous défaire des milliardaires!", a plaisanté une responsable de Forbes, Luisa Kroll"

"
"De part et autre du globe, cette croissance est le simple reflet d'une économie mondiale dynamique", a-t-elle ajouté, évoquant "un boom" dans les marchés financiers, l'immobilier, les matières premières et la high-tech."

Voici un autre article tiré de wikipédia:

"De nombreux organismes tentent d'évaluer le nombre de pauvres, en fonction de leur champ d'action. Très naturellement, les estimations divergeront faute de parler vraiment de la même chose. Par exemple, en 2003 , la Banque Mondiale définissait comme pauvres les ménages qui disposent de moins de deux dollars par jour, et extrêmement pauvres ceux qui ont moins d'un dollar par jour. Selon cet indicateur, ce sont respectivement 2,8 et 1,2 milliard de personnes qui sont concernées (le nombre de personnes souffrant de sous-alimentation en 2002 est, lui, de 800 millions)."

Je rappelle donc à Luisa Kroll, sans vouloir mettre à mal son sens de l'humour apparemment très développé, qu'un "boom" dans les marchés financiers n'est pas quelque chose de positif. Les pays pauvres sont pris en otage par ce dynamisme économique dont elle a l'air si fière. Tandis que les spéculateurs, boursicoteurs et autres voleurs en puissance se glorifient de rentrer dans le cercle très restreint des hommes qui ne pourraient pas -même s'ils le voulaient- dépenser tout l'argent qu'ils possèdent pendant leur temps de vie sur Terre, d'autres meurent d'avoir le ventre vide.


Je dénonce comme CRIMINEL celui qui, même s'il a construit sa richesse sur son travail, son intelligence et sa volonté, désire garder pour lui seul une masse d'argent si énorme qu'elle ne peut pas être le seul fruit de son labeur, mais bien le fruit du système économique en place. Ce système base la richesse sur la spéculation, les crédits, les placements, et tout homme riche est, rappelons-le, un actionnaire. Il voit sa richesse se transformer en puissance, grâce à des placements judicieux faits sur le dos de populations entières et au détriment de la vie de milliards d'humains.

Et alors, il s'est passé quoi ce 11 septembre?

En ce moment, on distingue plusieurs types de réactions par rapport au 11 septembre :

- Il y a ceux qui pensent que la version officielle est vrai. Je la remets en mémoire : 19 terroristes islamistes répartis dans quatre avions et qui, les ayant détournés avec pour seules armes des cutters, et animé d'une foi religieuse à toute épreuve, on percuté en kamikazes 3 édifices, le WTC1, le WT2 et le Pentagone. Le quatrième a été repris en main par l'équipage héroïque et re-détourné, pour aller finalement s'écraser dans une petite ville. Bilan: aucun survivant. Et environ 3000 morts liées directement aux attentats. Ben Laden est le grand organisateur. Les personnes qui croient à cette version sont surnommées par ceux qui n'y croient pas, les pro-vo (pour la version officielle).

- Il y a ceux mitigés, qui pensent que le gouvernement américain n'y est pas pour rien mais qu'il n'y est pas forcément pour quelque chose. En tout cas, il y a du mensonge dans l'air, et de nombreuses questions restent en suspend.

-Il y a ceux qui pensent que le gouvernement savait, mais qu'il a laissé faire pour diverses raisons. Selon Wikipédia ils auraient un nom : les LIHOP (let it happen on purpose).

-Il y a ceux qui pensent que le gouvernement américain a lui-même organisé ces attentats sur son propre territoire, ce sont les MIHOP (mais pas aveugle arf arf)(make it happen on purpose). Les pro-vo surnomment affectueusement ces derniers les "théoriciens du complot" ou encore les "conspirationnistes" voire même "révisionnistes".

- Il y a ceux qui pensent que ce sont des extra-terrestres qui ont fomenté ce coup d'état. Hum.

- Il y a ceux qui pensent que ce sont les juifs. (ça faisait longtemps)

- Il y a ceux qui pensent rien parce qu'ils s'en foutent. (on ne peut pas avoir une opinion sur tout)

Mon avis personnel sur la question est entre LIHOP et MIHOP, je serais une MALIHOP (make and let it...). C'est à dire que je ne pense pas que Bush et Dick Cheney soient les organisateurs, mais plutôt les plus gros parasites que la terre ait engendré,j'ai nommé : les géants de la finance. Tous ceux qui servent leurs intérêts sont dans le coup, par obligation financière. Ceux qui tiennent à ce que le monde progresse sur la voie de la dictature des banques, on tout intérêt à soutenir les dingues de l'expansionnisme, voire même à les devancer sur les bonnes idées pour continuer de s'enrichir et de dominer le monde. Ces deux partis se soutiennent et s'entraident.

Je pense que bush est une marionnette, et que les vrais responsables tireurs de ficelles sont, comme le suggère la métaphore, tapis dans l'ombre. Leurs noms ne sont certainement pas connus du grand public. Il sont assez puissants pour ne pas avoir à se ridiculiser devant leur auditoire incrédule. Ils sont assez puissant pour savoir que leur argent PEUT tout et que n'importe quel mensonge pourra être balancé, ils sont soutenus par le facteur humain, celui qui fait que l'on a peur de ne pas penser comme le reste de son groupe, que l'on a peur de s'embarquer pour un truc qui nous dépasse et qui risque de très mal se terminer pour nous, celui qui fait qu'on va paraître moins sérieux aux yeux de nos confrères (journalistes, politiques, artistes, étudiants) et celui avant tout, qui fait qu'on a peur de PERDRE. Perdre sa réputation, perdre son poste, perdre ses amis, perdre sa petite vie tranquille (je ne crache d'ailleurs pas sur cette petite vie tranquille à laquelle j'aspire, mais je ne peux résolument pas me reposer dans un hamac accroché à deux brindilles).
Eh oui, le courage n'est pas seulement d'oser se lancer dans la bataille, mais de se lancer quand tout notre clan nous dit qu'on va être ridicule. J'aime beaucoup cette citation de Gandhi: "D'abord ils vous méprisent, ensuite ils vous raillent, puis ils vous combattent. Et enfin vous gagnez."
Snif , c'est beau.

Pourquoi est-ce important de s'intéresser au 11 septembre?

- Parce que ces attentats on été le déclencheur de deux guerres qui ont généré PLUSIEURS CENTAINES DE MILLIERS DE MORTS (des humains et non pas des civils ou des militaires. Arrêtons d'utiliser le jargon de la guerre qui minimalise la valeur de la vie) : il s'agit d'hommes, de femmes, d'enfants, de vieillards. Et bientôt, les Etats-Unis trouveront bien le moyen de balancer une bombe nucléaire sur l'Iran. Ces génocides puisent leur raison d'être dans la mort de 3000 Etats-Uniens.


- Parce que ces attentats ont généré une phobie collective. Rappelez-vous le métro de Londres : les terroristes! les terroristes! Les attentats de Madrid : c'est les terroristes! Et AZF : les islamistes!
Les Etats-uniens (j'aime bien dire Etats-uniens, ça remet à sa place une nation qui se prend pour un continent) sur écoute téléphonique suite au Patriot act. Alerte au colis suspect en permanence, on ne plus prendre d'objet coupants dans l'avion, étiqueter ses bagages dans le train.
Dans les gares SNCF, j'en ai vraiment marre d'entendre qu'il faut que je surveille s'il n'y a pas un colis ou un paquet suspect. Tout ça favorise l'état de paranoïa, la vraie, la phobique. Et je ne parle même pas des suites indirectes dans les mentalités par rapport à l'islamisme.

- Parce qu'il y a trop de mystère autour de ces attentats. Un rapport d'enquête complet aurait suffit très rapidement à calmer les esprits échauffés. Au lieu de ça, les associations créées par les familles de victimes ont du se battre pendant trois ans pour que le rapport d'enquête soit publié. Rapport qui ne répondait à aucune des questions qu'ils se posaient. Je rappelle en passant que cette enquête a coûté 600 000 $, ça vous semble démesuré? Vous avez raison! J'ai déjà du mal à payer mon loyer...Mais quand vous savez que l'enquête qui a eu lieu pour Bill Clinton et sa Monica Stravinski (c'est quoi son nom déjà? on s'en fout) a coûté 15 millions...arg. Il y a de quoi se poser des questions.

- Parce que l'opinion Etats-unienne est très importante pour le gouvernement des Etats-Unis. Soutenu dans sa démarche guerrière et meurtrière par son peuple, pays le plus riche et le plus puissant du monde, il est en passe de devenir LE gouvernement du nouvel ordre mondial. Qui soit dit en passant et sans cynisme, est déjà en place économiquement parlant. Si cet attentat est révélé comme étant une trahison de son propre gouvernement, l'opinion américaine y fera beaucoup pour la future et utopique paix dans le monde.

Et enfin, je cite du Monde Diplomatique :

"En Occident, comme dans le reste du monde, la guerre contre le terrorisme a été le point de départ d’une offensive sans précédent contre les libertés individuelles. Tandis que les prisonniers enfermés par les Etats-Unis à Guantanamo ou ailleurs ne jouissent d’aucun droit, les citoyens des pays occidentaux et les immigrés sont les cibles de mesures liberticides dénoncées par les organisations des droits humains."

Je vous engage à vous renseigner, à vous documenter par vous-même, à faire des recherches, et à confirmer ou infirmer votre opinion au sujet de ces attentats.

Des liens qui pourront vous y aider :

Wikipedia

Complete 911 Timeline (tous les articles précédant et succédant les attentat, compilés depuis plusieurs années, un excellent travail d'archivage, en anglais...)

reopen911, le site qui remet en question la version officielle

Archives de photos sur l'attentat au Pentagone

Bon courage, il y a un paquet de vidéos, d'articles et de liens...

Alternative écosociétale : texte de Brieuc Le Fèvre

Une société en mutation silencieuse
Le monde va mal, menacé par des catastrophes en tous genres: écologiques, sanitaires (vache folle, sang contaminé, grippe aviaire, peste porcine), sociales, éducationnelle (crise des banlieues), etc...

Des alternatives se profilent à l'horizon, de la part de groupes isolés, qui généralement rejettent la gestion centralisée de nos société, cause à leur yeux de trop de maux, par manque d'efficacité sur le terrain et par manque d'adaptatbilité. Les systèmes nationaux centralisés, pris au piège des groupes de pression, dogmes, habitudes, ne PEUVENT PAS répondre avec justesse et précision aux besoins des citoyens. La machine est lourde, les rétro-actions inexistantes, la communication entre le haut et le bas de la pyramide hiérarchique pratiquement réduite au bruit médiatique et aux résultats des instituts de sondage.

Les groupes alternatifs proposent des solutions gérables par l'individu, pour lui-même et ses collatéraux. Les "grandes manifestations" d'ampleur nationale ou internationale (forum mondial, lutte contre la malbouffe ou les OGM) ne sont que la partie émergée de l'iceberg, celle qui attaque directement les régimes et solutions imposées "d'en haut", sans consultation ni égard pour le "bas".

Mais comme précisé, ces actions ne sont que la partie émergée de l'iceberg. La partie encore immergée, elle, est en train, doucement, de transformer une société verticale et hiérarchique en une société horizontale et égalitaire. Les groupes qui y sont "force de proposition" sont TOUS alignés sur la même éthique; il s'agit de rendre à l'humain le contrôle de son avenir, et surtout de lui remettre entre les mains ses responsabilités face à sa vie et ce qu'il veut en faire, et les conséquences de ses actes pour y parvenir.

Tous les domaines de la société sont touchés, sans exception. A ce jour, j'ai personnellement connaissance d'initiatives visant à replacer entre entre les mains des individus la maîtrise des événement dans les domaines suivants:

* Energie: toutes les associations et tous les individus qui oeuvrent pour le déploiement d'alternatives aux énergies centralisées polluantes. Selon les groupes et les options du territoire, citons l'éolien individuel, le solaire (direct et voltaïque), la bio-masse, les usages améliorés et/ou modérés de l'énergie, les véhicules non polluants de proximité.
* Agriculture: sans aller plus loin, car la liste est bien trop longue, citons les potagers individuels, les jardins collectifs, les AMAP (http://alliancepec.free.fr/Webamapexternal link). La mode du bio, de son côté, fait appel à un désir légitime de comprendre et contrôler un peu mieux ce qui gît dans son assiette, mais sa gestion de plus en plus orientée vers le profit par de grands groupes risque de faire du bio-industriel un "flop" d'ici quelques années. Resteront alors les "vraies" initiatives citoyennes, initiées localement, et maintenues dans des limites locales.
* Eau: la gestion de la ressource en eau est encore très souvent perçue comme inséparable de la centralisation à l'échelle de la ville, de la communauté de commune ou de la commune. En fait, il semble que dans les pays où la pluviométrie le permet, la gestion de l'eau au niveau individuel, maison par maison, soit une solution viable, à très faible impact environnemental. La récupération et le traitement par filtration des eaux de pluie, associée à des comportements adaptés en termes de traitements des déjections humaines (toilettes sèches à litière bio-maîtrisée), permettent déjà à des centaines de familles belges de vivre en autarcie du point de vue de l'eau, sans conséquence mesurable pour l'environnement (voir http://www.eautarcie.com).
* Education: les expériences d'éducation alternative, encadrées par les Etats dans des classes "expérimentales", ou bien auto-gérées par des communautés de parents, sont un phénomène de plus en plus visible dans tous les pays occidentaux. Toutes ces expériences vont là encore dans la même direction; il s'agit de replacer à la fois l'enfant et le parent face à leur responsabilité d'apprenti de la vie et d'enseignant de la vie. L'accent est systématiquement mis sur l'expérience, et l'éducation transmise vise à faire de l'enfant un citoyen averti et responsable. Les connaissances académiques issues de programmes centraux nationaux sont le plus souvent réduites aux disciplines de base nécessaires à l'apprentissage et à la compréhension (langue parlée et écrite, calcul, mathématiques).
* Logement: la pression commence à se faire sentir en France pour créer des coopératives de logement à la mode québequoise. Ces coopératives sont des moyens pour les co-propriétaires-locataires d'accéder en commun à la propriété, sans risque pour le long terme (l'occupation est de type locatif), et en co-gestion de tous les aspects du logement (entretien, coûts des loyers, acceptation de nouveaux occupants, etc). C'est une tentative pour les habitants de se réintégrer dans la gestion de leur environnement urbain immédiat, face à la dégradation des conditions de vie dans les quartiers; tags, violences, malpropreté sont tous issus du sentiment de déresponsabilisation des familles vis-à-vis de leur logement, géré "de l'extérieur" par des propriétaires rentiers ou administratifs (HLM).
* Santé: l'explosion des pratiques de médecines douces, la vogue du concept visant à maintenir la santé plutôt que de soigner la maladie, sont le reflet de la volonté de gens compétents et sérieux de faire de chaque humain un être à l'écoute de son corps. Cette écoute ne se limite pas à son corps en tant que tel, mais englobe l'Autre et le reste de l'environnement immédiat ou plus lointain. Des systèmes de mutualisation des frais de maintien de la santé sont même proposés, systèmes visant à assurer aux praticiens un revenu POUR promouvoir la santé, en lieu et place de la rétribution à l'acte CONTRE la maladie.
* Politique et social: des théories et des systèmes existent là aussi, qui prônent le retour de la responsabilité individuelle. Les notions de respect de l'autre, de tolérance, d'amour et de compassion sont centrales dans ces systèmes. Le concept de liberté individuelle, associé à celui de démocratie directe, doit dans ces propositions mener l'individu à savoir toujours choisir la solution la meilleure, qui est celle du jeu gagnant-gagnant pour lui et la société (voir par exemple http://amopie.free.fr/).
* Technologie: même si l'innovation technique se transmet souvent au public via les grandes entreprises industrielles, il n'en reste pas moins que la découverte fondamentale reste très majoritairement le fait de la recherche désintéressée, qui fonctionne sur fonds publics, et souvent en réseaux limités de collaboration. D'autre part, il est évident que l'innovation et même la découverte en matière de technologie informatique vient de plus en plus de groupes à structure égalitaire, au sein de la mouvance du "logiciel libre".
* Economie: les expériences SEL (Système d'Echange Local), et leurs prolongations à travers diverses théories, démontrent que la gestion de la monnaie et des échanges commerciaux sont possibles, et souvent souhaitables du point de vue de l'individu, en dehors des grandes structures mondialisées de la finance moderne. La monnaie locale, auto-gérée, est une des étapes à franchir avant de pouvoir développer à grande échelle la plupart des autres initiatives en dehors de toute influence ou limitation de la part de l'environnement hiérarchique en place.


L'ensemble de ces propositions alternatives au "tout centralisé" et à la "pensée unique" démontrent que les sociétés occidentales, dans leur ensemble, sont en train d'amorcer une mutation silencieuse vers une forme de société autre.

La question est de savoir quelle forme aura cette société future, et si il est possible d'anticiper la transformation, pour pouvoir l'accompagner et la renforcer là où elle faiblirait, tout comme on aide une mère à l'accouchement? Un tel pouvoir d'anticipation permettrait également de donner aux différentes forces alternative un "plan" d'ensemble de l'objectif à atteindre, ce qui accélererait la mutation en évitant les expériences douloureuses prévisibles.

Quelques considérations peuvent nous aider à trouver une réponse à ces questions. Tout d'abord, le désir de tous les initiateurs et développeurs de ces propositions est d'arriver à une société égalitaire dans la gestion du ou des domaines dont ils s'occupent. Cela nous amène à penser que la société finale sera globalement égalitaire, avec toutes les limitations que cela implique quant à sa dimension maximale (voir la théorie de Yona Friedman, en libre accès sur http://www.lyber-eclat.net/lyber/friedman/utopies.html).

Ensuite, si on fait la somme des responsabilités individuelles que chacun devrait assumer dans une telle société, on se rend compte que chaque personne y passerait son temps à mesurer, compter, écouter, estimer, peser un tas de paramètres, puis enfin décider au cas par cas, au jour le jour, de l'acte à entreprendre pour sa nourriture, son énergie primaire, son eau, le programme éducatif de ses enfants, etc, etc. Cette vie, selon moi, serait un enfer de stress et un gâchis de temps. Dans la mesure où le but de l'évolution proposée n'est jamais de revenir en arrière, vers une situation de moindre connaissance et d'actes empiriques sans compréhension des phénomènes mis en jeu, il semble évident que la société qui se profile fera appel soit à la spécialisation des tâches et à la solidarité de proximité, soit à l'usage d'aides technologiques spécifiques, soit à un mélange des deux, selon le cas. Par exemple, on peut imaginer que la gestion de l'eau et de l'énergie soit le fait, habitat par habitat, de robots et de puces informatiques "intelligentes", capables de tirer le meilleur parti des ressources disponibles maintenant et de celles estimées pour demain, en fonction des besoins exprimés et des besoins extrapolés. Les possibilités de la logique floue et des puces évolutives seront pleinement employées ici. D'un autre côté, le maintien de la santé et l'éducation seront sans doute des tâches dévolues à des personnes de haute compétence au sein de la société.

De toutes ces réflexions, il ressort que la société de demain sera sans doute constituée de "cellules" quasi autonomes du point de vue alimentaire et énergétique, disposant d'une culture propre, transmise par le système local d'éducation. Toutefois, ces cellules, bien que quasi indépendantes, auront un intérêt certain à chercher les échanges et la collaboration des cellules voisines pour assurer leur évolution technologique et pour faciliter certaines formes de gestion à long terme. La taille d'une cellule sera de l'ordre du quartier ou de la rue, pour certaines formes d'action (eau, énergie, éducation primaire, santé...), un peu plus grande pour d'autres (économie, appoint énergétique, alimentation...); les cellules devront se grouper en corps de taille continental pour certains besoins spécifiques (complément énergétique et/ou alimentaire, industrie lourde, voies de communication, ...). Chaque individu sera impliqué, à divers moment de sa vie, dans la gestion pour la cellule d'un ou plusieurs des aspects évoqués ici. Une forme possible de gestion sera l'assemblée générale des habitants de la cellule, d'où émaneront par mandat démocratique des comités de gestion à renouvellement partiel. Chacun sera appelé à participer à un ou plus comités, et à faire sa part dans la charge de travail de la communauté. Enfin, la tolérance et la liberté de circulation devraient entraîner un brassage perpétuel de population, à un taux de quelques individus par an et par cellule.

Toutes ces tâches seront faites en dehors du travail productif de biens manufacturés et de services, que chaque individu sera libre de se choisir selon les possibilité du lieu et du moment, et en fonction de ses goûts et aptitudes.

Une telle société signera la fin de la mondialisation uniforme que nous connaissons actuellement, pour créer à sa place une mondialisation multi-forme, au sein de laquelle chaque humain pourra être conscient de la "finitude" de notre planète. Ce sera la fin des grands empires industriels et financiers, pour lesquels vendre le même produit au monde entier est une fin en soit. Nous reviendrons à une industrie locale, soucieuse de produire localement les innovations utiles ici et maintenant.

Brieuc Le Fèvre, Montréal, 17 janvier 2007

L'homme qui en savait trop

Voici la vidéo d'une interview de Gary Mckinnon réalisée par la BBC. Qui est cet homme? Un Ecossais, passionné d'ovnis et d'informatique qui a réussi à pénétrer le réseau de la NASA, accédant aux données stockées dans 97 ordinateurs.

Cette vidéo est en anglais, si une personne bilingue se dévoue à la traduction, il peut me contacter.
En attendant, pour ceux qui n'ont pas beaucoup travaillé à l'école, je cite une brève description des propos tenus dans cette interview, tirée du site http://www.vulnerabilite.com, un site spécialisé dans la sécurité informatique:


"Interrogé par magazine « Le Guardian », cet homme de 39 ans explique qu'il a commencé sa carrière de pirate en cherchant les preuves de dissimulations autour du mystère des OVNIs. À l’aide de programmes spécifiques, Gary McKinnon a commencé par découvrir des comptes d'administrateurs sans mots de passe lui permettant de se connecter à distance sur des réseaux proches de ceux de la NASA.

Il explique sa démarche de la manière suivante : « Vous commencez par entrer sur des réseaux dit faciles comme les réseaux qui gèrent les services du support et de la logistique, ce qui vous permet ensuite de tester la relation de confiance entre ces réseaux et ceux des départements militaires. Reste ensuite à les exploiter… ».

McKinnon confie qu'il a ainsi pu accéder au réseau de l'US Space Command où il aurait trouvé les preuves d'une mission extraterrestre.

« J'ai trouvé une liste de gradés avec le titre de "Non Terrestrial Officers" ... Ce que j'ai interprété comme étant des gradés sur des bases non-terrestres. J'ai également trouvé une liste correspondant à des transferts entre flottes associée à une liste de noms de vaisseaux qui, après recherche, ne faisaient pas partie de la flotte US. J'en ai donc déduit qu'ils devaient être des vaisseaux spatiaux non listés ».

Cependant, le pirate en « herbe » confirme qu'il n’a plus aucun souvenir de la quantité de drogue qu'il fumait face à son écran lors de ses diverses intrusions (sic) … Il a d'autre part nié toute implication dans le « plantage » du système informatique de Washington en admettant qu'il avait bien effacé quelques fichiers par erreur en appuyant malencontreusement sur la mauvaise touche…"

et sur un site dédié à sauver Mckinnon de l'extradition aidons-le :

"

En juin 2005, le citoyen britannique Gary McKinnon est arrêté pour avoir commis « le plus grand piratage militaire informatique de tous les temps. » Passionné d’ufologie, ce hacker de génie a piraté les ordinateurs du Pentagone, de la Nasa, du Johnson Space Center et de la Navy. Aujourd’hui extradé vers les Etats-Unis, il risque jusqu’à 70 ans de prison et 1,75 millions de dollars d’amende. Né à Glasgow, en Écosse, en 1966, McKinnon a six ans lorsque ses parents se séparent. Il grandit à Londres auprès de sa mère et son beau- père, amateur d’ovnis. «Il était de Falkirk, et juste à côté de Falkirk, se trouve un lieu appelé Bonnybridge, capitale mondiale des ovnis. À l’époque où mon beau-père vivait là-bas, il avait rêvé qu’il se promenait aux alentours de Bonnybridge, et qu’il y voyait d’énormes vaisseaux, Il m’a raconté ce rêve qui a éveillé ma curiosité. C’était un grand amateur de science-fiction. Comme il était mon deuxième père, moi aussi je me suis mis à lire cette littérature, et à l’imiter dans tout ce qu’il faisait...»

À 15 ans, Gary s’inscrit à l’Association britannique de recherches sur les ovnis (BUFORA). Deux ans plus tard, il voit au cinéma War Games, thriller racontant comment un jeune passionné d’informatique se branche sur un ordinateur secret de l’armée américaine. «Je me suis demandé si c’était possible, et si ça pouvait être aussi simple », raconte-t-il.

C’est ainsi qu’en 1995, il démarre ses activités de hacker. Il cherche et trouve, à plusieurs reprises, des administrateurs de réseau haut placés au sein du gouvernement américain et dans les institutions militaires qui n’ont pas pris la peine de protéger leurs systèmes par un mot de passe. Ça commence comme ça. Il s’entraîne en pénétrant à l’intérieur du réseau de l’université d’Oxford, par exemple, et peu à peu, se prend au jeu.

Quand on lui demande s’il se considère brillant, il répond que non, qu’il n’est qu’un technicien informatique, autodidacte, plutôt ordinaire, Il ajoute même qu’il est loin d’être seul dans son cas: «Une fois que vous êtes sur le réseau, il vous suffit d’activer une commande appelée NetStat - Statut de réseau (Network Status) - qui vous donne la liste des personnes connectées à cette machine. Il y avait des hackers du Danemark, d’Italie, d’Allemagne, de Turquie et de Thaïlande. »

Et les extraterrestres dans tout ça, existent-ils ? Selon McKinnon, aucun doute : «J’ai trouvé une liste de noms d’officiels sous la rubrique “Officiels non-terrestres”, explique-t-il. Cela ne veut pas dire qu’il s’agisse pour autant de “petits hommes verts”. En fait, je crois qu’on a affaire à des personnes “non basées sur Terre”. J’ai trouvé une liste de “transferts d’une flotte à l’autre”, ainsi qu’une liste de noms de vaisseaux. J’ai fait une recherche sur ces noms. Ils n’appartenaient pas à la marine américaine. Cela m’a plutôt fait penser à une sorte de vaisseau spatial, situé en dehors de notre planète. Il y avait aussi un groupe appelé The Disclosure Project [Projet Révélation]. Ses membres ont publié un livre dans lequel témoignent quatre cents experts — aiguilleurs du ciel civils, opérateurs de radars militaires, personnes responsables de déclencher ou non le lancement de missiles nucléaires. Toutes ces personnes très crédibles et très fiables nous disent: “Oui, il y a bien une technologie propre aux ovnis, une anti-gravité, l’énergie libre existe, tout cela est d’origine extraterrestre, et nous avons capturé certains de leurs appareils à partir desquels nous avons fait du génie inverse. “

Un scientifique de la NASA aurait rap porté l’existence, dans le bâtiment 8 du Centre spatial Johnson, de services chargés d’effacer les images d’ovnis, par retouche, sur les clichés haute résolution pris par satellite. D’où, sur certains dossiers, la mention « filtrés », ou « non filtrés », « traités » ou «vierges »... «Un jour, raconte Gary, j’ai sorti une photo d’un dossier, et, comme je me servais d’une connexion Internet de 56 k, donc très lente, j’ai baissé le niveau de couleurs de l’image à quatre teintes, à l’aide d’un programme de contrôle à distance; j’ai aussi baissé le niveau de résolution au maximum, et malgré ça, l’image tremblotait à l’écran. Mais ce que j’ai vu à ce moment-là a récompensé tous mes efforts: c’était l’image d’un objet qui n’avait clairement pas été fabriqué par main d’homme, Il était situé au-dessus de l’hémisphère terrestre, Il ressemblait un peu à un satellite, mais semblait n’avoir été fabriqué par aucun moyen connu: il n’y avait aucun rivet, aucune soudure. C’était comme un continuum de matière sans la moindre faille. Il était en forme de cigare et des dômes géodésiques l’entouraient, au-dessus, en dessous, à gauche, à droite et aux deux extrémités, et bien que ce ne soit qu’une image basse résolution, la photo avait été prise d’assez près. Au-dessus de la Terre, l’objet paraissait suspendu.»

Après les événements du 11 septembre 2001, Gary McKinnon s’intéresse à la thèse du complot: « Pourquoi l’édifice s’est-il effondré comme s’il y avait eu une série d’explosions contrôlées ? j’ai horreur des théories conspirationnistes, j’ai donc décidé de trouver la réponse par moi-même.» Par souris interposée, bien sûr. Mais le vent tourne pour Gary le hacker. Un jour, par mégarde, il appuie sur le mauvais bouton. Résultat : des fichiers gouvernementaux effacés et une mise en accusation du ministère de la justice. «Je commençais à être un peu brouillon, reconnaît Gary McKinnon, et chose que je n’aurais jamais crue, j’ai fini par devenir mégalo... j’ai commencé à parler aux personnes que je piratais, à leur écrire par messagerie des petites diatribes politiques... » Acte manqué fatal, McKinnon utilise sa propre adresse email pour télécharger un programme administratif d’accès à distance..."


En tout cas, le gouvernement américain ne plaisante pas avec sa sécurité et le pirate est menacé de 60 ans de prison ferme. Et pas dans n'importe quelle prison : à Guantanamo. Quoi, vous ne connaissez pas ce havre de paix? Je vous renvoie à ce lien : là

Mais c'est étrange me direz-vous, qu'une personne ne soit pas jugée sur son propre territoire! Et bien, il va être jugé sur son territoire, mais pour "extradition", à la demande des autorités américaines. Aux dernières nouvelles, le gouvernement britannique a lâché l'un de ses enfants aux chiens puisqu'il a accepté l'extradition. Mckinnon est actuellement en procédure d'appel.

Sachez tout de même que les autorités américaines ont proposé un marché plus que douteux à ce pirate : une peine de prison réduite lui serait assurée s'il renonce à faire appel. Ce que son avocat dénonce comme étant une approche illégale. Mckinnon a refusé bien entendu ("chouette! seulement 30 ans de prison!") Je trouve ce marché douteux. On sait que les compagnies informatiques récupèrent souvent les hackers pour en faire leurs employés, ce n'est pas nouveau. Le gouvernement américain voudrait-il récupérer l'astucieux Mckinnon? Il serait tout de même plus utile que dans un cachot. Alors, dans ce cas, pourquoi ne pas arrêter les démarches d'extradition et ne pas le faire venir en toute légalité? De plus Mckinnon l'avoue lui-même au journaliste, il n'est pas un cerveau, il est juste persévérant. Et d'ailleurs, il a découvert sur le réseau une flopée de de hackers de tous pays entrain d'accéder aux mêmes informations que lui. Alors, le gouvernement a-t'il vraiment besoin d'un homme ordinaire? Gary Mckinnon est-il modeste ou possède-t'il des compétences particulières?

D'ailleurs, pourquoi les autres hackers (de Thaïlande, de Hollande...) qui ont aussi accédé aux ordinateurs de la NASA, n'ont-ils pas été embêtés?
Je vous le donne en mille : Mckinnon est devenu mégalo (sic) et a commencé à vouloir se faire connaître de ses "victimes". Il a commencé à leur envoyer des petits messages, puis a fait un téléchargement fatal d'accès à distance (permet de contrôler un ordinateur à distance de son propre poste)via sa boîte mail. Un idiot mégalo?

Son dernier recours sera la Cour Internationale des droits de l'Homme. Qui sait si la destinée de Mckinnon? Finira-t'il ses jours en prison ou dans les locaux de la NASA?

Liens wikipédia